Radzik42

Myślę, że powinieneś usłyszeć różnicę, zależy jeszcze z czym to gra. W moim starym zestawie gdzie miałem końcówkę mocy A1000 i Przedwzmacniacz C909U to przejście z 740tki na 840tkę,dało sporą różnicę, myślę,że przy PS900 może być jeszcze lepiej.

Nie znam odpowiedzi na to pytanie,ale na pewno chwalebne próbować podpinać sygnał pod XLR, szkoda,że Technics nie zrobił innego odtwarzacza z tymi wtykami oprócz P2000 i chyba ten dzielony szampański też posiada,oba nie pasują do Twojego wzmacniacza. Faktycznie 4V a 1V to spora różnica, spróbuj w jakimś salonie Audio może zapytać.

W moim obecnym zestawie, Bi-Wiring sprawił jakby wzmacniacz lepiej kontrolował kolumny, mam wrażenie jakby inaczej się wszystko zachowywało podczas podgłaśniania,troszkę większy "kop", ciężko mi to opisać, ale powiem tak,że podłączyłem w ten sposób ponieważ posiadałem kable,ale jeśli ktoś ma specjalnie kupować i ma wzmacniacz niższej klasy to myślę,że chyba nie ma sensu, Bi-Amp może dać lepsze rezultaty lecz nie próbowałem.

Moim zdaniem wyszło rewelacyjnie, mówcie co chcecie,ale z projektów zmian wyglądu chyba najlepszy projekt jaki widziałem. ;)

Polecam Serwis do naszych "Maluchów" w Koszalinie na ulicy "Wąwozowa 5g" - North Service RTV, nie znam imienia i nazwiska bo tak się zagadaliśmy,że nawet nie pytałem ale polecam jak najbardziej, wybrałem ten serwis ze względu na obejrzenie jego konta na Facebook'u i po opiniach na Google, widać doświadczenie i Pan Serwisant wie co robi,kontakt wzorowy zarówno przez telefon jak i na live, polecam. Elementy które oddałem do naprawy to : Przedwzmacniacz SU-A60 Końcówka Mocy,Wzmacniacz - SE-M100 Zamieszczam link do strony internetowej. http://www.north-rtv.pl/

Drodzy Grupowicze! Test odsłuchowy przedwzmacniacza Technics SU-C909U vs Procesor Technics SH-AC300. Użyty sprzęt: Końcówka A1000 Kolumy Jamo S606 Rolę przedwzmacniaczy pełniły SH-AC300 i SU-C909U. A więc tak: Nie raz pisałem tutaj i na forum,że jestem bardzo zadowolony z dźwięku AC300 + A1000, Bass miękki bez zbędnego tłuczenia,dudnienia. Średnica słyszalna wyraźnie,ale nie zagłusza wysokich (tak jak ma to miejsce w niektórych modelach np. mój A600 czy AX6). Nie jedni koledzy po odsłuchaniu stwierdzili że zestaw gra super(właściciele niektórych wzmacniaczy Yamahy,Pioneera itp., ale nie zagłębiajmy się w szczegóły) Po podłączeniu C909U do końcówki byłem strasznie ciekaw jaki będzie rezultat : Tryb bez VGCA,potencjometry w położeniu 0 : Dźwięk jest jakby mocniejszy niż w AC300 w każdym zakresie tak się przynajmniej wydaje,końcówka jakby większego kopa dawała. Bass jest bardzo podobny miękki,nie dudni,ale czuć że wyraźnie mocniejszy. Średnica jest głośniejsza,ale na szczęście nie zagłusza wysokich jest ok. Wysokie wyraźne bez zbędnego pisku czy syku,przy instrumentach ładnie brzmi tak jak w AC300. Potencjometrami nie ma co kręcić,po próbach stwierdzam że nie poprawia to w żaden sposób dźwięku, dodawnie basu jeszcze nie jest najgorsze czy zmniejszanie,ale Treble przy mocniejszym odkręceniu zbyt syczą po uszach. Tryb VGCA wł: Różnica jest dosyć mała w dźwięku,mam wrażenie jakby trochę wygładzał szczególnie niskie tony,robią się jakby jeszcze bardziej miękkie,średnica pozostaje bez zmian,a wysokie również wygładza żeby zbytnio nie biły po uszach. Próbowałem się bawić również GE90 + C909U : Uważam,że jeśli już ktoś słucha takiego połączenia to tryb VGCA powinien być włączony,tutaj sprawia że bass z GE90 dudni mniej, a wysokie mniej syczą w uszy, ogólnie powiem szczerze że można dosyć nieźle ustawić dźwięk z GE90 i VGCA 909 to nie to samo jak we wzmacniaczach których słuchałem z GE90 (A600,AX6,V660,V500,V300,A700) można ustawić w miarę sensownie dźwięk. Oczywiście przy efektach SFP w GE90, VGCA w C909U nie ma już żadnego znaczenia. Podsumowując AC300 przy C909U grają bardzo podobnie,ale 909 mocniej w każdym zakresie,końcówka słyszalnie ma mocniejszego "kopa".

Witam Drodzy Koledzy/Koleżanki ! Przedstawiam wam przeróbkę zasilania w Technics SU-C909U tak aby mógł pracować sam bez pobierania prądu z końcówki 909. Cała "impreza" powstała przez mój błąd, ze względu na to iż moją końcówką A1000 sterował Procesor SH-AC300 brakowało mi paru funkcji które posiadają normalne przedwzmacniacze. Postanowiłem zastąpić AC300 i przy okazji sprawdzić dźwięk, opinie krążące na temat końcówki A1000 zdementowałem po zakupie i posłuchaniu na żywo (zachęcam do przeczytania moich poprzednich wywodów na jej temat,łatwo znaleźć w wyszukiwarce). Połączenie AC300 z A1000 dało mi dźwięk (przynajmniej dla mnie i osób które słuchały mojego zestawu u mnie w domu) rewelacyjny,także byłem strasznie ciekaw jak to będzie z normalnym przedwzmacniaczem. Strasznie nie podobają mi się modele CU800 i dedykowany do mojej końcówki CU1000,uznałem że oszpeciły by wygląd mojego zestawu więc poszedłem o krok dalej i postanowiłem szukać C909U lub C1010U(tego nie mogłem dostać za rozsądne pieniądzę),udalo mi się kupić C909U co nie było łatwe,nikt nie chciał się zgodzić na sprzedaż samego przedwzmacniacza bez końcówki,ale udało się. Niestety nie zwróciłem uwagi, że C909U musi być zasilane przez końcówkę gdyż nie posiada własnego zasilania,a jeszcze bardziej się wkurzyłem gdy okazało się, że moje A1000 nie posiada takiego wyjścia gdyż fabryczny CU1000 posiada własne zasilanie... Sprzedawca nie chciał zwrotu gdyż sprzedał końcówkę więc zostałem w kropce. Skontaktowałem się z Elektrykiem z mojego statku który zajmuje się również elektroniką,naprawił nie jeden wzmacniacz kolegom z pracy,wysłałem schemat i powiedział,że nie będzie żadnego problemu ,zamówił odpowiednie części,a ja zabrałem Technics'a na statek. Elementy zakupione : Stabilizator napięcia 5v7805 Transformator toroidalny 2*17V Transformator mały 10V Zasilacz +- 15V. Na płycie tylej Technics podaje zasilanie +- 17V a na schemacie jest +-15V,elektronik nie wie dlaczego tak z tyłu napisali. Plan był taki aby zostawić całkowicie oryginalne wnętrze i dorobić zasilacz w obudowie który byłby na zewnątrz i podłączany pod fabryczne wejście DIN w C909U. Zmieniliśmy wspólnie zdanie i elektronik zamontował zasilacz w miejscu tak jak jest w C1010U (w każdej chwili można go wymontować gdyby była potrzeba powrotu do oryginału) w tylnej ściance mały otwór na przewód zasilający i tyle. Po uruchomieniu okazało się że w jednym miejscu (Fot nr2) kondensator grzeje drugi i w tym miejscu przedwzmacniacz osiąga temperaturę 50-55 stopni co mój elektryk uznał za wadę fabryczną więc wstawił płytę aby jeden nie grzał drugiego (Fot nr3) i temperatura po wielogodzinnej pracy nie przekracza 38 stopni także znaczna poprawa. Przeczyszczenia wymagał potencjometr zmiany wyjść/wejść gdyż troszkę przeskakiwał co prawda bardzo niewiele,ale skoro sprzęt był rozebrany to przy okazji się zrobiło. Potencjometry w zasilaczu zostały zaklejone i ustawione na stałe aby przez przypadek nie zmieniły napięcia. I w ten oto sposób mój C909U pracuję sam ze swoim zasilaniem. Czekam na wasze opinie

Nigdy nie miałem okazji posłuchać tej serii "kanciaków" a więc z uśmiechem na twarzy zacząłem go oglądać,podłączać a następnie słuchać Na pierwszy rzut oka rzuca się wielka gałka głośności i wgl gabaryt urządzenia,przez to że Front jest "kanciasty" wydaję się większy niż mój ampli AX6 ale to złudzenie, gabaryty podobne. Męczyłem go godzinę na 3/4 Volume i nawet się nie zagrzał był trochę ciepły. Co do dźwięku - 690 Watt poboru z gniazdka robi swoje,czuć że wzmacniacz ma moc ( o ile pamiętam 2x140 przy 4Ohm i 2x90 przy 8ohm) Bass wali wszędzie gdzie popadnie,wszystko się trzęsie, ma walnięcie trzeba mu to przyznać. Bass dosyć dynamiczny jakoś nie stwierdziłem żeby się gubił, mi osobiście jakoś szczególnie nie dudnił - jest ok. Średnica słyszalna bardzo wyraźnie ale tak jak to miało miejsce z moim SU A600 czy ampli AX6 nie przytłacza pozostałych dźwięków. Wysokie mogłyby być troszkę lepsze,nie biją po uszach (syczenie),ale czasem chciałem usłyszeć jakąś ładną blachę z perkusji i jednak brakowało wyrazu, jak występuje na raz bardzo dużo dźwięków mam wrażenie gubienia się, ale moim zdaniem nie ma dramatu. Podsumowując : Do muzyki elektronicznej czy do Hip Hopu,Rapu itp jak najbardziej,wali ostro a przy spokojniejszych rytmach spokojnie mruczy, do muzyki poważnej to odradzam. Zostawiam sobie go do nagłaśniania imprez w plenerze albo lokalach,tam się nada idealnie Lepiej gra niż SU A600 czy Amplituner AX6 moim zdaniem,ale w porównaniu z końcówką A1000 to nie ma szans,z tym że kopa ma większego,ale jakością nie dorównuje. Odsłuch na kolumnach Jamo S606 wszystkie regulatory na 0 ,bez Loudnessu ani korektorów itp

Witam,posiadam na sprzedaż Tuner ST610 zachowany w bardzo ładnym stanie,działający (odebrał mi stacje bez żadnego kabla czy anteny) cena 100zł + 25zł kwota wysyłki (ewentualnie do negocjacji).

Korektor sprzedany temat do zamknięcia ?

Temat do zamknięcia gdyż nabyłem przedwzmacniacz C909U. ?

Sprzedam GE70 w dobrym stanie, wyświetlacz świeci ciut ciemniej niż w GE90 na zdjęciach czy filmikach tego nie da się zauważyć ? Posiada dwa małe mankamenty: 1- Logo Technics nie ma środkowego bolca przez co ruchoma jest część napisu "Techni" a "cs" trzyma się sztywno,nigdy tego nie wymieniałem ponieważ jak palcami się ustawi to jest tak jak być powinno dopiero w momencie ruszania potrafi się napis "rozszczepić" 2- Przełącznik "Input Selector" przy wciskaniu lekko trzeszczy tylko przez moment wciskania Przez brak czasu nie doprowadzam go do ideału. Cena jak dla Naszych Kolegów z Grupy 375zł + 25zł kwota wysyłki. Pozdrawiam 20200617_114202.mp4

Dźwiękowo żadnych zmian działa normalnie? Rozbierz go i sprawdź czy coś się nie uszkodziło jakieś kable albo coś odlutowało,potem będziemy myśleć dalej bo tak to można wiersze pisać ?

Polecam ?

Chodzi o to jak gra bez regulacji barw dźwięku ?

Ty masz możliwość sprawdzenia różnicy w dźwięku, podłącz końcówkę pod PRE OUT w AC300 i sprawdź czy jest różnica niż jak gra normalnie końcówka z przedwzmacniaczem ?

Kupię Przedwzmacniacz 909,1010 lub w ostateczności 1000 w rozsądnej cenie.

No AC300 do tego służy aby przerobić sygnał cyfrowy na analogowy. ?

AC300 mam podłączone do końcówki przez wyjście pre out,nie posiadam CU1000 dlatego AC300 służy mi jako przedwzmacniacz,Ty byś musiał w wyjście FRONT OUT i do AUX in w Przedwzmacniaczu(chyba) inaczej nie widzę tego.

podłączysz komputer pod minidisc i dasz na nagrywanie,wyjście audio jack w in chinch w md.

Wersja 909 i 1010 były produkowane później dlatego przedwzmacniacze mają klapki a końcówki coś na wzór takiej klapy żeby wizualnie pasowały do nowych modeli + VGCA i bodajże w wersji szampan 1010 jest aluminiowy a nie plastikowy(front),różnice są przede wszystkim w przedwzmacniaczach( CU 800 to nie to samo co CU1000 ) ,końcówki się niewiele różnią przez co podłączane pod taki sam przedwzmacniacz powinny grać podobnie lub tak samo (końcówki porównywał mój zaprzyjaźniony elektronik i po schematach stwierdził że różnic znaczących w zasadzie nie ma.

Szkoda że nie podłączyliście Przedwzmacniacza 3000 do końcówki 2000,ciekawy jestem jaki byłby rezultat. U mnie połączenie A1000 z AC300 daje dźwięk kompletnie inny niż w komentarzach,ale niestety nie mam jak sprawdzić oryginalnego przedwzmacniacza ? Super test,szkoda tylko że kolor ciemny kończy się na serii 2000 ?

Witajcie Drodzy Koledzy i Koleżanki z Grupy,dziś postanowiłem jeszcze raz zrobić test dźwięku wzmacniaczy których posiadam,do testu zostały użyte : 1.Technics SE-A1000 jako przedwzmacniacz posłużył SH-AC300 (nic innego nie posiadam) 2.Technics SA-AX6 3.Technics SU-A600 Kolumny - Jamo S606. Żadnych korekcji (GE70 i GE90 które posiadam tylko jako wizualizacja nic pozatym) Sygnał Prosto z Technics SL-PS740A,SL-MC6 i SL-PG5 (również dla porównania) Muzyka głównie Rock(niektóre otwory Metalu) Spostrzeżenia: CD: Dźwięk z 740A podany wzmacniaczom bardziej żywy i szczegółowy niż ze zmieniarki MC6 jak i PG5 obojętnie czy przez optyka czy chinch. PG5 wypada lepiej niż zmieniarka,ale niewiele, jednak dźwięk z niego nie jest w cale taki zły,mi odpowiada tak samo zmieniarka jest okej. Wzmacniacze: SU-A600 - wzmacniacz jedyny z aluminiowym frontem i podstawą THCB i tu w zasadzie się plusy kończą,zdecydowanie najgorszy z porównywanych, potencjometry w ustawieniu na zero dźwięk w moich uszach jak karton,wysokie tony strasznie zdławione,niskie obecne ale bez polotu,a średnica najbardziej wyodrębniona ze wszystkich,ja słychać najgłośniej. Regulacja potencjometrami żeby poprawić dźwięk,w zasadzie nie pomaga,Treble trzeba ustawić prawie że na full żeby słyszeć wysokie tony, ale za to się przebijają przez resztę tonów i strasznie robią się męczące dla uszu i sycące,Niskie tony takie sobie,potrafią walnąć,ale bez jakiegoś ogromu. Po podłączeniu GE-70 znacząca poprawa jeśli ktoś posiada ten wzmacniacz zalecam kupno 70-tki. Na plus mogę powiedzieć,że po wielu godzinnym słuchaniu nagrzewa się mniej niż AX6 czy A1000 choć nie posiada wiatraka. SA-AX6 - Kawał kloca,daje kopa kolumnom o wiele większego niż A600 lecz przy ustawieniu potencjometrów w pozycji zero również średnica jest wyolbrzymiona względem pozostałych tonów,ale bas jest całkiem soczysty,a tony wysokie gdzieś tam się przebijają,ale kiepsko. Po podłączeniu kolumn w bi-wire gdyż ten ampli (jak i AX7) posiada taką funkcję,moim zdaniem dźwięk brzmi mocniej(nie wiem jak to wytłumaczyć,jakby mocniejszy kop szedł do kolumn),ale pozostałe efekty tonów pozostały,po regulacji potencjometrami jest poprawa(załączam zdjęcie w jakiej pozycji mi odpowiada dźwięk) bass ustawiam słabiej przez co trochę słabnie też średnica,Treble trzeba dać dosyć dużo,ale nie jest aż tak szczypiący dla uszu jak miał to w zwyczaju A600. Ogólnie nie jest źle,ale nie ma też się z czego cieszyć taki średniak, może być chociaż mogłoby być lepiej,jak trzeba to i zatrzęsie oknami. SE-A1000 - Dźwiękowo bez porównania - słychać elegancką górę nie drażniącą uszu,średnica nie jest wyolbrzymiona jak w pozostałych,bass miękki i dosyć dynamiczny. Mam wrażenie że słyszę w utworach więcej szczegółów i dźwięków niż w pozostałych. Ogólnie połączenie A1000 i AC300 mi bardzo się podoba i odpowiada, nie jestem w stanie sprawdzić przedwzmacniacza fabrycznego (CU-1000) gdyż takowego nie posiadam. Podsumowanie : Opinie krążące po "internetach" na temat Technicsa z lat 90 jestem w stanie przypisać do SU-A600(góry nie ma,średnica wyolbrzymiona) AX-6 jest lepiej jednak niektórzy którym zależy na dźwięku np. gitar czy perkusji będą musieli podkręcić trochę Treble,a co do SE-A1000 oprócz tego że front nie jest aluminiowy nie mogę mu nic zarzuć i jestem z niego bardzo zadowolony i nie zgadzam się z opiniami krążącymi na jego temat. Jeśli ktoś chciałby o coś pytać z powyższych modeli zapraszam na priv. A Co wy sądzicie tak subiektywnie? Oczywiście o swoich zestawach lub takim co słyszeliście.

Drodzy Koledzy/koleżanki Grupowicze, po poszukiwaniach udało mi się spełnić z jednej strony marzenie za dzieciaka i przy okazji kupić sobie prezent na nadchodzące świeta. Kolejny Brat "T" dołącza do ekipy i jest nim SE A1000... Zawsze chciałem przekonać się jak to jest w tych końcówkach z dźwiękiem, negatywnych opinii na internecie jest tysiące i jeszcze ostatni filmik z Reduktorem Szumu sprawił że bardzo sceptycznie patrzyłem na ten wzmacniacz. Zastosowałem więc zasadę którą podpowiada Jan Wojciech Kinczel czyli: Kup,posłuchaj i sam stwierdzisz,jak się nie spodoba to sprzedać, więc tak zrobiłem. Zacznę opinię swoją od tego jak jest podłączona końcówka . Do Sh AC300 jest podpięty optykiem TV,a pod analogiem zmieniarka płyt MC6 - no i oczywiście pod wyjście analogowe końcówka (chwilowo nie mam jak inaczej tego zrobić,ale docelowo co innego będzie służyło jako przedwzmacniacz ale to w styczniu zaprezentuję moją koncepcję) Kolumny użyte do testów to Jamo S 606 które używam pod amplitunerem AX6,podłączone do końcówki normalnie po jednym przewodzie na kolumnę(nie Bi Wiring). Testy zacząłem o godzinie 11 i trwały do 15-tej, przesłuchałem setki utworów różnych typów od popu po techno rock metal eurodance itp itd. I tutaj pojawia się moje wkurw...e ale na plus,końcówka w takim podłączeniu daje mega dźwięk, Bas soczysty i miękki, góra i średnica słyszalna super bez zbyt mocnego syczenia,pięknie brzmią gitary czy perkusje itp,dla mnie REWELACJA! Technics SU-A600 przy nim to totalna przepaść nie ma porównania,AX6 w stereo przegrywa pod względem wysokich dźwięków(sopran itp) choć i tak lubię dźwięk tego amplitunera. I teraz moje pytanie skąd te opinie? Przytoczę słowa Reduktora Szumu(zestaw który u niego był to przedwzmacniacz 800 i końcówka 900 z tego co pamiętam) : Dół jest w miarę okej,natomiast góra i średnica fatalna,nie można rozpoznać blach w perkusji,sopranu nie ma a jak się pojawia to brzmi fatalnie tak samo wokal brzmi jakby nie prawdziwie. Kompletnie nie zgadzam się z tą opinia przynajmniej na temat końcówki(1000 a 900 to praktycznie taka sama konstrukcja)Pięknie brzmi perkusja czy gitary a przy mocniejszych zespołach daje niezłego kopa. Przedwzmacniacza nie posiadam gdyż nie chciałem i nie wiem czy wina leży po stronie przedwzmacniacza lub może kolumn? Moje Jamo na pewno nie są Hi End Audiofilskie czy jakie tam normalne bez wynalazków a z tą końcówką grają rewelacyjnie więc temat kolumn odrzucam. Nie wiem skąd biorą się takie negatywne opinie,chyba że przedwzmacniacz CU 1000 jest tak kiepski,ale osobiście nie słuchałem więc nie mogę się wypowiedzieć. Nie używałem żadnych korekcji dźwięków(GE70 lub 90), źródło -> SH AC300 jako przedwzmacniacz -> SE A1000. Czekam na wasze opinie na temat tych końcówek,wiadomo że każdy słyszy inaczej itp itd ale ja uważam że sama końcówka gra super i jestem zaskoczony bo po tych opiniach to sądziłem że coś może być nie tak,a tutaj całkowite 100% pozytywne zaskoczenie i uśmiech na twarzy:) Dla tych co nie widzieli wycieraczek na żywo,wyglądają jeszcze lepiej Pozdrawiam !:)